“选秀”路在何方

http://www.mxdsj.com    来源：    文章录入：admin

    现在一提“选秀”节目就有骂声，但“选秀”节目所体现出来的民主性和草根精神是不该质疑的。正如云南大学新闻系教授单晓红分析说：“选秀”的积极意义毋庸置疑。平民式“选秀”从一开始就扮演着草根英雄的角色——鼓励个人奋斗，不设定门槛，不要求专业，尤其参与者与观众之间的亲密互动完全改变了以往的传播模式，大大激励了怀揣梦想的“凡夫俗子”，充分彰显出草根文化的巨大魅力，也显示了一个多元时代应有的文化胸襟。
    广电总局“叫停”的违规和有不良倾向的“选秀”节目并没有“一刀切”。央视《梦想中国》和湖南卫视《超级女生》停办，原非广电总局“叫停”，栏目办不下去，完全是市场原因。“选秀”节目的最大特点是民众参与，从理论上说，民众参与是“选秀”节目办下去和红起来的根源，这一点《超级女生》和“江西红歌会”已经证明。但是为什么现在“选秀”节目臭不可闻呢？在我看来，主要原因是节目的同质化和低级趣味，这一点“江西红歌会”的大火大红也已经从正面作了证明。
    众所周知，“选秀”节目是舶来品，要在我国生根，不仅需要模仿，更需要创新。然而，我国的“选秀”节目却是一哄而上，模仿有余，创新不足。单晓红分析得非常透彻：“短短两年时间，扎堆冒出来的各类‘选秀’节目无论是选手造型、风格，还是晋级方式、比赛程序都如出一辙。就连制造‘丑闻’的手段也很雷同。”如此“选秀”如何不令人厌恶，如何不“娱乐至死”？
    在如今这个文化多元的时代，可以说“选秀”节目完全有生存的市场，就看做什么怎么做。只为眼前捞钱，注定是走不远的。如果把“选秀”节目办成文化品牌，甚至作为一个文化产业来做，在带给观众文化享受的同时也提升企业知名度，才能真正实现双赢。“选秀”在2007年的“生命垂危”，充分显示出国内电视业自律与想象力的“极度匮乏”。“选秀”是商业节目，但商业节目也要有创新，也要有文化内涵，有创新有文化的“选秀”节目才能走得远。国内的“选秀”已经起步，而且积累了正反两方面的经验和教训，只是很多“选秀”节目没有像红歌会那样走上正轨而已。
 
    [摘自音乐周报2007年12月26日第49期，总1223号，张魁兴（文）]

【浏览： 次】【加入收藏】【关闭窗口】